李思輝豪侈招商與一飯之憂據《人平易近日報》日前報道，奢侈本年5月某省招商團赴港招商，招商在噴鼻格裏拉旅店進行了早餐會。奢侈一位參會的招商噴鼻港企業家吐露，到場者共約40人，奢侈破費約4萬元，招商人均1000元。奢侈這位身家億萬的招商企業家不由感觸：“一頓早餐花1000元，我不掏錢都感覺疼愛。奢侈”談到招商破費，招商一些帶領幹部老是奢侈誇大，招商是招商年夜事，該花的奢侈錢必然得花。問題是招商，何謂“該花的奢侈錢”？一頓早餐上千、一瓶紅酒過萬，莫非在“該花”之列？處所脫手之闊綽水平，莫非真與招商樂成率成反比？實在否則。相反，許多時辰，招商破費過於豪侈，反而讓人感應不成信、不成靠。起首，豪侈招商折射出不自傲。假如處所確有實力、投資情況好，那麽隻要適當宣傳推介即可吸引眾商星散。實力不敷，才會“酒飯來湊”。處所的責任在於晉升當地區位上風、提高辦事程度，把這些做好了，天然就有了對等對話的自傲，省卻一飯令媛的湊趣兒。其次，豪侈招商讓人心生排斥。企業家尤其在乎老本節製，麵臨豪侈宴請，經常會“感應疼愛”，也極易萌發“道差別不相為謀”的生理排斥感。有一個真實的例子。南邊某地預備引入一個名目，主人實地考查後基本告竣動向，晚上，縣帶領及工商、稅務、衛生等部分賣力人擺酒“盡田主之誼”。看到滿桌高等飯菜、寶貴酒水和官員們得心應手的樣子，主人臉色驟變，對本地民風感應擔心，擔憂這些此後要常打交道的頭腦筋腦欠好伺候。一頓豪宴，反讓名目泡了湯。這讓筆者想到陳嘉庚師長教師的“一飯之憂”。抗戰時期，陳師長教師在延安和重慶各吃了一頓飯。一頓隻有蔬菜和群眾送來的一隻母雞，一頓則是八百年夜洋的豪宴。一簡一奢，高下立判，陳師長教師由此斷定“國平易近黨必敗、共產黨必勝”。明天，不少企業家、投資人實在也有近似的判定：那些招商時揮霍無度的處所很可能民風不正、投資情況差；那些儉仆務虛的處所令人心生敬意，或可打交道。再次，豪侈招商袒露成長之弊。一個名目落戶哪裏，要害是看哪裏的投資情況好、辦事程度優。掛帥、比拚“三公”破費搶名目的招商模式盛行，申明一些處所還沒有厘清與市場的關係。招商說到底是市場舉動，本錢的流動終極還應回歸市場邏輯，不該過分幹涉幹與。讓市場指導市場，才氣徹底根絕豪侈招商的亂象，這也是鼎新的一個實際指向。昔人雲：奢則肆，肆則百惡具從。在年夜大都人眼裏，豪侈招商凸顯的不是一地的熱情和至心，而是極年夜的不安全感和不成信托感。由此而論，整治“四風”、樹立為平易近務虛清廉的抽象，斷不該在招商中搞“破例”。但遺憾的是，一些帶領幹部至今還不蘇醒，年夜手年夜腳費錢不眨眼，引不來金鳳凰，卻把緣故原由歸結為“沒把主人款待好”，委實可悲。