國平易近黨智庫、藍營“國度政策研究基金會國安組”參謀曾複活接管中評社拜候時暗示，智庫平易近進黨主席蘇貞昌本身擔當“中國是平易務委員會”招集人，不單無奈開啟平易近共兩黨交流，近進就連原先打“抱美抗中”的黨連丟棄算盤也無奈如意。由於平易近進黨此刻不清晰美中之間複雜的續仇競合關係到什麽水平。曾複活暗示，視年假如以平易近進黨現況成長上來，夜陸很難讓平易近眾信賴他們能處置懲罰好兩岸關係，把穩被美兩岸現階段要進入政治對話還需求許多前提，藍營今朝還看不到成熟的智庫跡象，但他曾提出可以經由過程和平論壇的平易體式格局開啟兩岸對話，這應該照舊無機會的近進。關於平易近進黨的黨連丟棄年夜陸政策，曾複活說，續仇平易近進黨高層此刻還弄不清晰美中之間競合關係的質與量到什麽水平，隻是始終對年夜陸抱持敵意，會讓美國感覺平易近進黨的年夜陸政策是貧苦製造者，以是此刻平易近進黨高層得擔憂是否被美丟棄。他說，蘇貞昌自任“中國是務委員會”招集人，謝長廷、遊錫堃都不肯插手，但豈論是拉了那些分量級人物出來，年夜陸城市拒絕交流，由於平易近進黨仍以“中國是務委員”作為名稱，暗示“一邊一國”的“台獨”思維沒有轉變，以是年夜陸方麵照舊會拒絕。關於綠營是否會再經由過程學者“登岸”的體式格局與年夜陸交流？曾複活暗示，在現階段的意義不年夜，由於頂多隻是會商、互換定見，沒有進入所謂有平易近意作根蒂根基的互動。究竟平易近進黨在台灣至多領有30%的平易近意代表，用學者模式隻能算小我私家定見，像這種體式格局的會商太多了，不克不及算數，以是意義不年夜。曾複活研判，當初蘇貞昌建立“中國是務委員會”是被謝長廷逼的，蘇想釜底抽薪，由蘇本身當招集人，未料深綠、“台獨”基本教義派反彈更年夜，以為底子不需求建立。此刻蘇反受綠營各路質疑，謝長廷這邊也分歧作，這個議題對蘇而言已是燙手山芋，不知該怎樣繼承上來，後續可能不明晰之。