時價暑期，雄師年夜部門高校都已進入假期模式，高校高貴但天天隨同學們擺布的校園“校園卡”卻在假期中成為“噴鼻餑餑”，租賃“校園卡”營業作為一個商機在本市部門高校校園中悄然昌盛起來，卡暑考研58同城、期房錢最千元趕集網等一些收集信息平台成了他們的崇高成承主疆場。北青報記者查詢拜訪發明，租主為了進修、雄師就餐便當的高校高貴“考研黨”成為了“校園卡”求租的重要群體。出租方則多為在讀學生，校園采納複線生意業務的卡暑考研體式格局舉行租賃。同時，期房錢最千元雖然有的崇高成承高校“校園卡”房錢高達1500元每月，但在暑期“校園卡”租賃淡季仍呈現了“一卡難求”的租主征象。麵臨雲雲昌盛的雄師“校園卡”租賃市場，不少學生最先擔憂由此所帶來的安全隱患。“校園卡”租賃營業現身網站房錢從數十元到上千元不等在58同城上檢索“年夜學飯卡”、“校園卡”等相幹字樣，頁麵上一次會呈現數十條租借“校園卡”的條款。根據這些條款顯示，“校園卡”租借營業觸及京內多所高校，此中北京年夜學、清華年夜學的相幹信息最多，此外如北京航空航天年夜學、北京林業年夜學等高校也有相幹條款。除了58同城，趕集網、豆瓣上也可以搜到近似的信息。北青報記者梳理這些條款後發明，租借這些高校“校園卡”的代價從每月幾十元到上千元不等，年夜部門集中在200-800元/月，最高到達1500元/月。除月租外，出租人有時還會要求必然數額的押金。如一條租借北京某出名高校“校園卡”的信息顯示：每月600，飯卡押金600，3個月起租，價格不議。同時，記者還發明，因為一些黌舍差別品種“校園卡”的應用權限紛歧樣，其出租價格也差別。如在58同城上，北年夜平凡“校園卡”的房錢一般為500-1200元/月不等，應用這種卡可以與北年夜本校學生一樣享有在校內任何食堂用餐、經由過程藏書樓、講授樓門禁等便當；與之比擬，北年夜“太陽卡”的房錢則遍及要低一些，為100-300元/月，這種卡隻可以在北年夜部門食堂用餐，且不具有經由過程校內門禁的功效。考研“雄師”成承租主力校內租卡消費少檢驗“本人考研誠租北年夜‘校園卡’一卡通，長租最好，租期起碼半年，短租亦可。”北青報記者經由過程梳理58同城、趕集網以及豆瓣等多種收集信息平台後發明，租借“校園卡”雄師中的相對主力就是這些預備考研的“考研黨”們。同時，北青報記者發明，除了考研學生之外，高校“校園卡”也很受在黌舍周邊事情的社會職員青眼。那麽，租到的“校園卡”到底有何作用？北青報記者接洽到的多位承租人暗示，應用租到的“校園卡”可以像本校學生一樣自由進出藏書樓進修，享用黌舍食堂絕對高價的飯菜、大眾飲用水等相幹辦事。“能和本校學生一樣享用這些辦事，真的能為考研溫習提供不少便當”，一位正在四處租卡備考的考研同窗通知記者。“黌舍的食堂飯菜自製甘旨，租張卡就可以消費了”，一位求租某高校“校園卡”的社會職員說。另一方麵，據多位承租人吐露，雖然“校園卡”上多印有持卡人的照片，寫明其姓名、院係業餘、學號等信息，但應用租來的“校園卡”在校內消費、收支門禁時卻很少被檢驗。記者在午飯時間探訪北京某高校食堂後也發明，該食堂實施一人一卡刷卡消費，因為打飯時人較多，食堂事情職員的速率很快，基本顧不大將每一名刷卡的同窗與卡上的照片等信息舉行查對。“一最先另有一些擔憂會被查住，但租了一段時間後發明被查住的幾率不年夜，用著也就安心了”，一位持久租卡的承租人說。租卡多為複線生意業務營業火爆一卡難求記者發明，在58同城、趕集網等收集平台上租賃“校園卡”者多自稱為在校學生或黌舍員工，且生意業務多為複線舉行，凡是環境下兩邊經由過程德律風談妥後就會舉行生意業務，很少呈現多方轉租的環境。記者以考研學生的身份接洽了58同城上一位租卡人，該租卡人暗示租借的就是本身的學生卡，在與記者談妥房錢、租期及應用留意事變等一係列問題後，該租卡人暗示可以與記者約見劈麵舉行生意業務，一手交卡，一手交錢。“橫豎我假期也不在黌舍，閑置著還不如租進來呢”，該租卡人說。同時，該租卡人吐露，與日常平凡比擬，寒假時期“校園卡”租賃營業最為火爆。“我的‘校園卡’一個月之前就曾經租進來了，不早點租底子租不到”，該租卡人說。而某高校出租“校園卡”的一論理學生也暗示，黌舍的“一卡通”很是難租到，由於黌舍的同窗們進藏書樓、宿舍、用飯和沐浴等都需求用到。一般在校學生都不肯不測租。“想租到第二張很難”。租卡營業存在必然危害激發校內學生擔心顛末進一步驟查跋文者發明，“校園卡”租借營業也存在必然的危害與安全隱患。一方麵，承租人有時會擔憂本身租到假卡而上當被騙。曾在去年寒假租過北京某高校“校園卡”的小芳就已經曆過如許的遭逢。“租的時辰說是真卡，可以在黌舍食堂用飯、進藏書樓，我就地就付了錢，第二天去黌舍應用時才發明底子就是一張曾經作廢的卡，租卡人的德律風卻曾經打欠亨了”，小芳暗示。而另一方麵，租卡人也負擔著必然的危害。因為持久在外埠實習，北京某高校的學生小李曾一度出租本身的“校園卡”給校外職員，而這也給他帶來了一些“小貧苦”。“有時進入藏書樓、講授樓等地事情職員會檢驗“校園卡”，假如發明卡上的照片和本人不符時，卡就會被充公，還可能會被學院傳遞攻訐”，小李向記者坦言：“有些承租人會用你的卡借藏書樓的書末了卻不償還，喪失照舊你本身負擔。”北青報記者相識到，為了防止貧苦，有些出租人會和承租人會在租卡前商定“校園卡”的應用規模，還會出格誇大藏書樓、講授樓的進出和用卡借書等問題，有時甚至會簽署書麵和談。此外，因為依附“校園卡”可以自由收支經由過程校內門禁，“校園卡”租借營業也惹起不少同窗的爭議。北京某高校的朱同窗對租卡征象十分管憂：“這種舉動不隻損害了其餘學生的好處，也形成了潛在的安全隱患。假如一些人拿著“校園卡”隨意進出一些設有門禁的宿舍、辦公樓的話，我感覺對同窗們的人身、產業安全是一種要挾。”校方不雅點發明“校園卡”出租將解凍並獎勵學生某出名高校相幹賣力人曾在接管其校內媒體采訪時暗示，租卡舉動受好處驅動，“是相對不答應的”；同時，雖然今朝黌舍對出租人和承租人都缺乏具體的處罰辦法，但一旦發明違背劃定的舉動，卡就會被解凍，住手辦事；嚴峻者則會交由相幹部分舉行獎勵。可是，該賣力人也提到今朝提出可行性強的解決方案確實“很難”。另一所京內某部下高校相幹賣力人也暗示，隨便租借“校園卡”在該校是被明令克製的，但對該問題黌舍也難以有用解決。“好比去食堂用飯，思量到打飯的速率等要素，是很難去逐一驗證刷卡人的身份的，從黌舍層麵下去講這個問題簡直很難去節製、解決”，該賣力人說。本組文/記者王曉芸武文娟